“瑜伽卡退费何如这么难？”即日，市民芳芳（假名）姑娘向“钟幼楼”反应江南电竞，一年前她花1.5万元正在西安曲江的一家瑜伽馆买了私教课。其后，因不满瑜伽馆多次调动私家瑜伽训练，她与瑜伽馆商榷退还残余的课费，却遭到拒绝。

　　2023年7月，芳芳正在西安某瑜伽馆添置了45节私教瑜伽课，共花费15495元。“我之前的私家训练挺好的，但本年10月，我察觉她去职了。”芳芳告诉记者，自后她也试验换了几个新训练，但都不太得意，于是找瑜伽馆经管残余的36节课退费，但对方拒绝了芳芳的诉求。

　　商家为啥不退瑜伽卡残余的用度呢？记者即日通过电话采访了该瑜伽馆一名事务职员。

　　“当时办的卡价值很低，卡里的用度断定不行退。”瑜伽馆的事务职员朱姑娘呈现，“假若实正在不必了可能转出去。”

　　记者盘问了芳芳的添置纪录，察觉当时她只填写了一个《报名申请表》。正在该表的反面写着“报名合约”。该“合约”写到：“报名2日后若会员不行列入课程，因为分班批学号等事务曾经陈设完毕将无法经管退费手续，会员可将进修名额向他人让与或将进修时辰推后。”

　　通过充值卡、会员卡等预付卡消费是时卑鄙行的消费体例，那么预付卡里的用度终归能不行退呢？

　　“‘瑜伽报名合约’中合于‘不退费的商定’属于式子条件，消费者享有自立选拔办事的权益，瑜伽馆行动谋划者，以式子条件体例单方作出的对消费者不公允、分歧理的划定，依法应认定无效。”陕西承宽状师事件所主任状师吕科技告诉记者。

　　陕西泰天按易状师事件所状师孙杰也呈现，以“特价卡”为由拒绝退费，至极分歧理江南电竞。孙杰状师告诉记者，按照《中华公民共和国消费者权柄守卫法》第二十六条划定，谋划者不得以式子条件、通告、声明、店堂文告等体例，作出摒除或者限定消费者权益、减轻或者免职谋划者仔肩、加重消费者仔肩等对消费者不公允、分歧理的划定，不得诈骗式子条件并借帮技能门径强造交往。

　　其它，按照《最高公民法院合于审理预付式消费民事牵连案件实用司法若干题目标说明（收罗见解稿）》第九条划定，《中华公民共和国消费者权柄守卫法》第二十六条、民法典第四百九十七条等司法划定，成见谋划者供给的下列式子条件无效的，公民法院应予帮帮：（一）摒除消费者依法消弭合同或者央浼返还预付款的权益瑜伽课程。

　　“综上所述，该瑜伽馆以‘特价卡’为由不予退费，限定了芳芳行动消费者的权益，免职了我方的仔肩，违反了干系司法划定，故瑜伽馆不得以该因由拒绝退费。”孙杰状师说。

　　其它，孙杰状师呈现，按照《中华公民共和国消费者权柄守卫法》第五十三条划定，谋划者以预收款体例供给商品或者办事的，该当遵照商定供给。未遵照商定供给的，该当遵照消费者的哀求施行商定或者退回预付款；并该当负责预付款的息金、消费者务必支拨的合理用度。现芳芳因所属私教去职等缘由向瑜伽馆提出退费，瑜伽馆应将收取的预付款扣减芳芳已上课程的价款后，将残余的预付款退还给芳芳。

　　“商家协议退费了，但退费的模范我难以接纳。”几天前，芳芳告诉记者。据体会，正在多方极力下，瑜伽馆干系担任人主动相干芳芳经管退费，但退费的筹划模范，却高出了芳芳的接纳范畴。

　　记者盘问芳芳的“报名申请表”体会到，瑜伽馆备注写着“赠送5节私教课和15节幼班课”，此中“私教课由会籍教练我方代付”。目前，芳芳曾经上完了14节私教课（蕴涵赠送的5节）和2节幼班课。瑜伽馆哀求芳芳分离遵照私教课课程原价（462元）和幼班课原价（220元）支拨14节私教课和2节幼班课的用度，同时再扣除25%的违约金，因而只可退费约6400元。

　　“我首肯支拨赠送的课程的钱，不过该当遵照我添置的课程均价，而不该是原价。”芳芳说，“私教去职，是他们违约正在先，更不该当扣除25%的违约金。”芳芳以为，瑜伽馆该当退费约1万元。

　　“上述课程是赠送的课程，假若消弭合同，芳芳毋庸支拨干系用度。”孙杰状师呈现，该商定彰彰有失公允。

　　按照《中华公民共和国民法典》第四百九十六条考中四百九十七条划定，供给式子条件一方分歧理地免职或者减轻其仔肩、加重对方仔肩、限定对方首要权益，该合同条件无效。

　　该合约中，如因芳芳单方消弭合同，就需遵照原价支拨其已上的5节私教课、2节幼班课的用度，彰彰加重了芳芳行动消费者的仔肩，摒除其干系权益，加剧了两边过错等的长处相合江南电竞。因而，芳芳毋庸就已上的5节私教课、2节幼班课向瑜伽馆按原价支拨用度瑜伽课程。

　　目前，该瑜伽馆拒绝接纳进一步伐处江南电竞。此过后续“钟幼楼”将连续合心。 记者 李猛西安女子思退瑜伽课用度遭拒 商家：当时办的卡代价很江南电竞低